Así es, todos están extasiados por la visita de "Paul McCartney" a Chile. Muchos quizás ya lo vieron, les gusto, bla bla bla, pero debido a su ignorancia y ya que la imagen y música los ciegan como ganado que va al matadero, no se dieron cuenta de que solo fueron a ver a William Campbell (Si, eso dije, William Campbell).
No es mi intención aguarles la fiesta ni nada por el estilo, pero tomen un poco de conciencia. A todos nos gustan The Beatles (bueno, no a todos) y sabemos que todas sus canciones son buenas, pero tomen en cuenta algunas cosas que quizás algunos digan "No, eso es una mentira" o "Lo dijo Salfate, a ese hueon no le creo ni lo que reza". Pero se los digo yo, no porque Salfate lo haya dicho, sino porque desde que tengo memoria suficiente para recordar cada una de las canciones de The Beatles me he dado cuenta de las cosas que hoy en día presentan en la televisión. Uno de los ejemplos más claros se los muestro a continuacion
Notan algo particular en ambas imagenes? O son lo suficientemente ciegos como para no darse cuenta?
Bien, empecemos con lo básico.
Primero, la forma del rostro de Paul de 1966 no es más redondeado que el de 1967?
Segundo, como en 1 año se forman tantas arrugas? Noten su ojo derecho y fijense en el párpado.
Tercero, que raro, ahora las narices crecen...Fijense lo respingada que era la nariz de 1966 a la de 1967.
Cuarto, por que paul tiene más barba en 1967 ? (me refiero a la barba incipiente).
Quinto y final, el labio inferior. Fijense en ambas imagenes. No es uno más pequeño que el otro?
Así es lectores, aquel por el cual hicieron tanto furor y pagaron algunos idiotas 1 millón de pesos para verlo, no fue otro que William Campbell.
Aun no me creen?
Vean este documental llamado Paul is Really Dead. Traten de descargarlo por ahi por taringa, o que se yo.
Saludos lectores.
Si te gusto este articulo, bien, sino bien tambien o vete al carajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario